Для привлечения к гражданской ответственности за нарушение авторских прав необходимо установить лицо, которое будет нести ответственность. Этим лицом в гражданском споре может быть как физическое, так и юридическое лицо. Однако ответчик должен быть надлежащим, т.е. верно установленным.
Владелец сайта или администратор доменного имени?
Часто встречается заблуждение, что ответственность несёт тот, на кого зарегистрирован сайт.
На самом деле, «зарегистрировать» сайт в обывательском смысле этого выражения нельзя. Сайт как таковой — это набор информации/контента (статьи, тексты, фотографии, видео, документы), включая исполняемые на нём программы. Поскольку юридическое значение некоторых понятий может отличаться от тех, к которым мы привыкли, обратимся к закону. «Сайт в сети «Интернет» — совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее — сеть «Интернет») по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети «Интернет» (п. 13 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».
Итак, определение сайта в законе есть. Важно, что в этом определении отмечено, что доступ к сайту осуществляется по доменным именам и что они позволяют идентифицировать сайты. Также указано, что обращаться к сайту можно по сетевым (то есть ip) адресам, т.е. сайт может и не иметь доменного имени.
Понятие доменного имени приведено в том же законе: «доменное имя — обозначение символами, предназначенное для адресации сайтов в сети «Интернет» в целях обеспечения доступа к информации, размещенной в сети «Интернет» (п.15 того же закона). Например, copyright-explorer.ru — это доменное имя. Набрав его в адресной строке браузера, вы получите доступ к сайту.
Таким образом, закон вслед за специалистами научился разграничивать понятие сайта и доменного имени. Однако кто должен нести ответственность, если владелец сайта и владелец доменного имени — разные лица?
В 2012 году в законе «О защите информации» появилось определение владельца сайта, однако по сегодняшний день отсутствует юридическое определение понятия «администратор доменного имени». Конечно, можно отталкиваться от того, что закон даёт определения сайта и доменного имени, но это не сильно помогает разграничить их ответственность. Помогают это сделать п. 17 ст. 2 закона «О защите информации», дающий определение владельца сайта, и отталкивающийся от него п.78 Постановления 10 Пленума Верховного суда РФ от 23.04.2019. Сразу приведу цитату из Постановления 10, поскольку именно в нём намечено разграничение ответственности между владельцем сайта и администратором доменного имени:
Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Таким образом, «по умолчанию» администратор доменного имени будет считаться также и владельцем сайта и будет нести ответственность за размещаемый контент. При этом администратор доменного имени может быть освобождён от ответственности, если докажет, что не является владельцем сайта либо является информационным посредником. Случай, когда администратор доменного имени является информационным посредником, рассмотрим отдельно, а сейчас обратимся к ситуации, когда администратор домена и владелец сайта — разные лица.
Как доказать, что администратор доменного имени и владелец сайта — разные лица?
Первый случай обозначен в приведенной выше цитате. Согласно закону «О защите информации» владелец сайта, не являющегося СМИ, обязан разместить информацию, идентифицирующую его. Такая информация может располагаться в разделах «Контакты», «Реквизиты» либо в нижней части сайта. Зачастую на сайте есть только номер телефона и электронная почта — можно оттолкнуться и от этого. Так, человек при звонке может представиться, а в подписи к электронному письму также может содержаться контактная информация.
Таким образом, лицо, указанное на сайте как обладатель информации, с высокой долей вероятности можно считать надлежащим ответчиком. По крайней мере, этой информации обычно достаточно для подачи иска.
Другой способ определить надлежащего ответчика — поинтересоваться у разработчика сайта, для кого он его создавал. Студии и частные разработчики обычно оставляют информацию о себе в «футере» — нижней части сайта — в виде ссылки на свою страничку. Там частенько можно найти и контакты.
Хорошо, когда разработчик заключал договор с заказчиком — все данные надлежащего ответчика, необходимые для подачи иска, будут в нём.
Если же сайт является СМИ, то достаточную для подачи искового заявления информацию можно найти на сайте Роскомнадзора.
Также важно проверить WHOIS-данные доменного имени, ведещего на сайт. С недавних пор там появилось поле taxpayer-id, в котором указывается ИНН юридического лица, владеющего доменным именем.