Первое судебное заседание по гражданскому процессу состоялось в 2018 году. Однако, спустя несколько судебных заседаний, ответчик сменил представителя и резко изменил позицию по спорным фотографиям. Истец — пользователь Instagram, житель Казани — требовал взыскания с ответчика более 100 тыс. рублей. Первое заседание по этому делу состоялось в мае прошлого года. После его завершения представитель ответчика заявил ходатайство об истребовании доказательств. В частности, он просил суд разрешить эксперту определить принадлежность лица на фото одной из женщин. Эксперт, в свою очередь, запросил ряд документов из банка данных органов ЗАГС РТ. Суд удовлетворил ходатайство.
Кроме того, эксперт заявил, что, поскольку он имеет опыт работы с делами о банкротстве, он может проанализировать финансово-хозяйственную деятельность фирмы — должника, которая находится в процессе банкротства. После этого будет принято решение. В суде была представлена копия протокола заседания правления Банка России, на котором было принято решение о предоставлении Банку кредитов.
Кроме того, эксперт по фамилии Рыботекст сам пояснил, что использование фотографий происходило вчера без его ведома. За это ему пригрозили, и в случае новых подобных выходок обещали «сделать всё, чтобы он попал в ад». Также Рыботекст написал в своем блоге, что его блог в ЖЖ взломали, но ему удалось восстановить доступ к нему. Кроме того, он заявил, что не имеет никакого отношения к этой фотографии и не собирается давать комментарии. Тем самым Рыботекстову напомнили о предыдущем его высказывании в том же ЖЖ, где он пообещал «пройтись по головам друзей».
Суд удовлетворил и следующее ходатайство о привлечении Джорджа Мартина в качестве третьего лица. При этом представитель прокуратуры возражал и просил истребовать доказательства у МВД. Судья разрешил эксперту получить сведения о наличии в архивах МВД сведений о результатах проверок на предмет соответствия действительности указанных в приговоре доказательств. Защитник осужденного не согласился с этим и заявил ходатайство о необходимости исследования всех доказательств, представленных стороной обвинения.
